106家律师事务所官网中，有7成使用的是HTTP协议
近日，在《中国律所卓越品牌发展报告（2022）》调研过程中，律新社研究中心调研了106家律所的官网，统计数据显示，在调研的106家律所官网中，有74家使用的是HTTP协议，其他32家使用的是HTTPS协议，仅有30.2%的律所官网选择了更为安全的传输方式。
HTTP全称Hypertext Transfer Protocol（超文本传输协议），通过纯文本形式将服务器数据发送到浏览器，允许用户通过浏览器浏览网站页面，达成网络通信。
HTTPS是一种加密连接，通过密文形式进行安全传输数据。这两个协议之间的区别在于SSL证书的存在。
部署SSL证书后，可通过SSL协议帮助网站从“http”进阶为更加安全的“https”链接，通过开启https绿色加密通道，可保障网站数据的加密传输，防止网站核心数据被窃取或篡改，提升网站的安全防护能力。
同时，SSL证书可对网站服务器身份认证，为网站提供国际通用的信任背书，让真假网站一目了然，从而有效避免用户受到钓鱼、欺诈网站的侵害，增加访客的信心。
此外，SSL证书还具有防止运营商的流量劫持，阻止弹窗广告，提升网站在搜索引擎中的排名等诸多作用，是企业在数字化转型过程中最基础的安全防护工具之一。
但在使用体验方面，各家律所官网还存在明显差异，一些律所官网的站内功能在使用的便捷性和结果的准确性上还有较大的提升空间。基于此，某些研究机构总结了四类较为普遍存在的问题。这些问题不仅可能影响网站安全，而且可能形成误导，对律所的品牌建设产生不良影响。
1、网站安全性与稳定性存在隐患
统计数据显示，在调研的106家律所官网中，有74家使用的是HTTP协议，其他32家使用的是HTTPS协议，仅有30.2%的律所官网选择了更为安全的传输方式。
2、专业领域展示与律所组织架构存在差异
律所官网普遍将菜单栏分为律所简介、专业领域、专业人员、联系方式、专业出版、社会责任等几个部分。其中，前四项在各家律所官网的菜单栏中均有设置。
3、专业人员展示存在滞后性
与专业领域的展示相似，律所官网在专业人员的展示上也存在类似的问题。
作为一个以专业人才为主要竞争力的服务型行业，律师行业的人员流动性相对较高。因此，对律所而言，及时调整官网上的相关展示信息便成为一项常态化工作。以2021年度ALB中国最大30家本土律所为例，许多规模所由于规模大、人数多，导致律所官网在专业人员的展示上存在一定的滞后性。结合实际的检索情况来看，这种滞后性主要体现在律师流入方面。几乎所有的律所官网对于已经离开的律师都能做到撤除其相关展示页，但大多数律所官网均无法及时同步更新新加入律师的个人信息页。
4、站内信息聚合准确性有待加强
这一问题包含两个方面，首先是关键词检索方面。在律所官网内检索关键词时，会出现通过关键词无法检索到想要的信息，或者检索出来的信息与关键词的关联性不强的问题，而这部分信息在律所官网的各级子页面中却可以通过人工搜索找到。
其次是专业领域和专业人员的交叉展示存在矛盾和缺失。同样以2021年度ALB中国最大30家本土律所为例，在检索过程中，部分律所官网出现了如下问题：在检索专业领域时，页面内推荐的相关律师与在专业人员页面按专业领域检索出来的律师几乎没有任何交集。
5、小结与建议
可能产生上述四个问题的原因有二：一是律所内部的信息传导机制不够通畅，比如总所与分所之间可能存在一定的信息壁垒；二是整个网站的逻辑性存在缺陷。
这里所说的逻辑性包括网站目标群体的确定、网站内部子页面的设立、各页面之间跳转的逻辑性、各类功能之间的协同性、用户使用的便捷性等。
随着互联网技术的不断发展，http在黑客层出不穷的攻击手段面前几乎毫无招架之力。为避免数据泄露，保障网站和用户信息安全，世界各国都督促其域内网站通过部署SSL证书的方式提升网站防护能力，尤其是涉及用户个人信息和交易系统的政务、金融、电商等网站，则被要求部署更高等级的SSL证书。
目前，不少律所官网都会提供在线咨询渠道，需要用户填写姓名、电话以及一些其他信息，这就有可能涉及用户的个人信息安全问题。因此，律师事务所网站对于网站传输协议的选择使用需要谨慎对待。
